Справа № 382/1848/14-ц
2/382/681/14
Іменем України
05 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, державний акт серія І-КВ № 042353, земля призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки площею 0,0709 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, державний акт серія І-КВ № 042353, земля призначена для ведення підсобного господарства, житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 21.08.1993 року спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями та спорудами, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. ОСОБА_2 не бажає оформляти спадщину на свою частку та відмовляється від неї на користь ОСОБА_1. Після одруження позивачка змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У встановлений законодавством термін позивачка звернулася до Яготинської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки земельним ділянкам не було присвоєно кадастровий номер, а присвоєння кадастрового номера земельній ділянці проводиться за заявою власника. Також, за час свого життя спадкодавець належним чином не здійснив реєстацію свого права власності на вказаний будинок. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернулася із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1967 році, а також те, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване належним чином те, що в матеріалах справи відстуні докази щодо родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем, а заповіт складений на ім'я позивачи лише відносно житлового будинку, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1235, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.