18.07.2014
Провадження № 2а/522/807/14
Справа 522/11770/14-а
18 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними,
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними.
При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, суддею було встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Вимоги вищевказаної ухвали Приморського районного суду м. Одеси позивачем не виконані частково, а саме номер вихідної кореспонденції відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України не є датою подання позовної заяви до суду, а є обліково-реєстраційними відомостями підприємства, організації, установи.
За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними, необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б