Справа № 129/1844/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/153/2014
"29" липня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на тимчасових заробітках, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
16.06.2014 р. о 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов на територію садиби АДРЕСА_2 , відсунув вбік москітну сітку на відчиненому вікні, руками проник всередину будинку, з підвіконня викрав належний ОСОБА_6 ноутбук «ZRG E528-922G25 Mnkk» із зарядним пристроєм, адаптером для карти пам'яті, пристроєм для безпровідного зв'язку комп'ютерного маніпулятора з ноутбуком вартістю 1300 грн. та музичні колонки вартістю 35 грн.; 17.06.2014 р. він добровільно видав викрадене працівникам міліції; своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1335 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 16.06.2014 р. о 22 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , проте її вдома не було, побачив через відчинене вікно на підвіконні ноутбук з колонками, відсунув москітну сітку, руками проник всередину будинку і таємно викрав з підвіконня ноутбук та музичні колонки; заподіяну злочином шкоду потерпілій повністю відшкодував.
Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що з 16.06.2014 р. о 24 год. вона, повернувшись додому, виявила на підвіконні в будинку відсутність її ноутбука з музичними колонками; на даний час викрадене їй повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, його просить покарати на розсуд суду;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в її присутності ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції ноутбук з музичними колонками на території садиби АДРЕСА_1 ;
- витягом з кримінального провадження № 12014020120000394, за яким 17.06.2014 р. до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_6 про крадіжку ноутбука із зарядним пристроєм та музичними колонками з її будинку АДРЕСА_2 ;
- письмовою заявою ОСОБА_6 від 17.06.2014 р., в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 1606.2014 р. в період часу з 21.30 год. до 24.00 год. скоїла крадіжку ноутбука із зарядним пристроєм та музичними колонками з її будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 17.06.2014 р., згідно з яким при огляді належного ОСОБА_6 житлового будинку АДРЕСА_2 виявлено чотири відбитки пальців рук;
- актом про застосування службового собаки на пошук сліду злочинця від 17.06.2014 р., за яким службова собака 17.06.2014 р. о 1 год. 16 хв. взяла слід і привела кінолога в двір садиби АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події - садиби АДРЕСА_1 , за яким 17.06.2014 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції ноутбук «Emachines» із зарядним пристроєм та музичними колонками;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 474 від 24.06.2014 р. про те, що вартість на вторинному ринку ноутбука «ZRG E528-922G25 Mnkk» становить 1300 грн. 00 коп., двох музичних колонок - 35,00 грн.;
- протоколом огляду предметів від 5.07.2014 р. - ноутбука «ZRG E528-922G25 Mnkk», адаптера для карти пам'яті, пристрою для безпровідного зв'язку комп'ютерного маніпулятора з ноутбуком, двох музичних колонок, зарядного пристрою та постановою про визнання цих предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 12014020120000394 та передачу їх на зберігання ОСОБА_6 5.07.2014 р.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом'якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, його сприяння встановленню істини по справі, відсутність у нього судимості, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є тяжким.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов'язки.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення експертиз в сумі 553,15 грн.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на ним цим вироком обов'язки.
Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: ноутбук «ZRG E528-922G25 Mnkk», адаптер для карти пам'яті, пристрій для безпровідного зв'язку комп'ютерного маніпулятора з ноутбуком, дві музичні колонки, зарядний пристрій, - залишити власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 553,15 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: