Ухвала від 20.08.2014 по справі 2-925/11

Провадження №2/522/2619/14

Справа № 2-925/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.08.2014 року звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці відповідача - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 24.06.2014 року було постановлено рішення,яким було відмовлено у задоволенні позовних вимоги про відшкодування майнової шкоди. Однак позивачкою заявлялися позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 її власністю; зобов'язання ОСОБА_4 за свій рахунок привести приміщення квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованих в будинку АДРЕСА_1 у первісний стан згідно з проектом забудови; стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки. ОСОБА_1, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Таким чином судом не було розглянуто позовні вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 її власністю та зобов'язання ОСОБА_2 за свій рахунок привести приміщення квратири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 розташованих в будинку АДРЕСА_1 - у первісний стан згідно з проектом забудови.

Вказана заяву разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 11.08.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву представника ОСОБА_1 та матеріали справи прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2. За участю третьої особи на боці відповідача - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди, відмовлено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що всі позовні вимоги судом розглянуті в повному обсязі, доводи оцінені та суд відмовив у позовних вимогах позивачу в повному обсязі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивачки.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.