Дело №1/1522/1971/11
Производство №1/522/332/14
03.07.2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, холостого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,
28.12.2010 года примерно в 01 час 15 минут ОСОБА_4 , пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 , находясь на пересечении АДРЕСА_2 , подошел к ОСОБА_6 под предлогом выяснения вымышленных несуществующих неприязненных отношений, выдвигая к последнему претензии о его неправильном поведении, высказываясь в его адрес нецензурной бранью и оскорбляя его человеческое достоинство, желая тем самым показать свое пренебрежение общепринятыми правилам и нормами морали в обществе, имея стремление противопоставить себя иным гражданам. При этом, не реагируя на замечания о прекращении своих действий, осознавая, что его действия являются явными, проявив особую дерзость, ОСОБА_4 беспричинно ножом, находящимся при нем, нанес ОСОБА_6 удар в шею причинив ему при этом телесные повреждения выразившиеся в колото-резаной ране шеи справа с повреждением мышцы, которые согласно заключения СМЭ №290 от 31.01.2011 года «могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно 28.12.2010 года и согласно п.2.3.3 «Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья» и только находящиеся на месте совершения преступления очевидцы примерно в 01 час 40 минут смогли прекратить хулиганские действия ОСОБА_4 .
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показав суду, что причиненные ножом телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 были нанесены им неумышленно, поскольку были результатом оборонительных действий от посягательств потерпевшего.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных во время досудебного и судебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который показал суду, что 27.12.2010 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились в ТЦ «Вузовский», где отмечали День Рождения ОСОБА_7 , после чего примерно в 24 часа 00 минут на маршрутном такси №146 направились в центр города. Выйдя на остановке «Куликово поле», направились пешком в центр города. Находясь на пересечении АДРЕСА_2 , совместно с ОСОБА_10 зашел в магазин, расположенный на углу, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались ожидать снаружи. Выйдя из магазина увидели, как ранее неизвестные молодые люди пристают к ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью знакомства. На сделанное замечание прекратить приставание и оставить девушек в покое, один из парней, которым позже выявился ОСОБА_4 , достал нож, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого на повышенных тонах стали выяснять отношения ОСОБА_5 с ОСОБА_10 . Попытавшись пресечь конфликт и забрать ОСОБА_10 , почувствовал удар ножом в правую часть шеи, который нанес ОСОБА_4 , после чего с места совершения преступления скрылся, а второй парень, которым выявился ОСОБА_5 , остался наблюдать за произошедшим. В это время его друзья остановили автомобиль, водитель которого доставил его в ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенную на АДРЕСА_3 , где его осмотрели и поставили диагноз.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая показала суду, что 27.12.2010 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут совместно с мужем ОСОБА_7 , и друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_6 находились в ТЦ «Вузовский», где отмечали День Рождения ОСОБА_7 , после чего примерно в 24 часа 00 минут на маршрутном такси №146 направились в центр города. Выйдя на остановке «Куликово поле», направились пешком в центр города. Находясь на пересечении АДРЕСА_2 , с целью покупки сигарет ОСОБА_10 зашел в магазин, расположенный на углу, ОСОБА_6 направился за ним. Она вместе с ОСОБА_9 остались ожидать на улице. Спустя несколько минут, время было примерно 01 час 15 минут, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 вышли из магазина, а в это время к ней и ОСОБА_9 начали приставать ранее не знакомые молодые люди с целью знакомства, которыми выявились ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , на что они ответили отказом, а вышедшие из магазина друзья сделали незнакомцам замечание, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого на повышенных тонах стали выяснять отношения ОСОБА_10 с ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , попытавшись пресечь конфликт и забрать ОСОБА_10 , получил от ОСОБА_4 удар ножом в шею, после чего ОСОБА_4 скрылся, а ОСОБА_5 остался наблюдать за происходящим. В свою очередь она вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 остановили автомобиль, который позже доставил ОСОБА_6 в ГКБ №1, расположенную на ул. Мясоедовской в г. Одессе.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая дала суду аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 показания.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который показал суду, что 27.12.2010 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут совместно с гражданской женой ОСОБА_8 , другом ОСОБА_6 и его девушкой ОСОБА_9 находились в ТЦ «Вузовский», где отмечали его День Рождения, после чего примерно в 24 часа 00 минут на маршрутном такси №146 направились в центр города. Выйдя на остановке «Куликово поле» направились пешком в центр города. Находясь на пересечении АДРЕСА_2 , с целью покупки сигарет вместе с ОСОБА_6 зашли в магазин, расположенный на углу, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остались ожидать на улице. Выйдя из магазина увидели, как к их девушкам пристают ранее не знакомые им молодые люди, которыми выявились ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , под предлогом знакомства, на что девушки ответили отказом, а он вместе с ОСОБА_6 сделал парням замечание, на что ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_7 ногой в бок, после чего направился к ОСОБА_6 выяснять с ним отношения, а ОСОБА_5 в этот момент на повышенных тонах выяснял отношения с ОСОБА_7 . Через какое-то время ОСОБА_6 вернулся забрать его ( ОСОБА_7 ) и пресечь тем самым возникший конфликт, однако в этот же момент подбежал ОСОБА_4 и нанес имеющимся при нем ножом удар в шею ОСОБА_6 , после чего скрылся, а ОСОБА_5 остался наблюдать за происходящим. В свою очередь он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 остановили автомобиль, который позже доставил ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенную на ул. Мясоедовской в г. Одессе.
-показаниями свидетеля Гошовской Кристины Эдуардовны, которая показала суду, что 27.12.2010 года примерно 23 часа 00 минут находилась возле магазина, расположенного на углу АДРЕСА_2 , где встретила старого знакомого, с которым не виделась примерно неделю, который предложил пойти прогуляться, на что она ответила согласием, однако попросила подождать, так как ей необходимо приодеться. ОСОБА_5 сообщил, что будет ее ожидать в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенном по адресу: АДРЕСА_2 . Вернувшись к ОСОБА_5 в кафе «Таверна», они продолжили общение. Через какое-то время к ним за столик подсел малоизвестный ей парень по кличке «рыжий», которым был ОСОБА_4 , с девушкой, которая представилась как Тома. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, а она - ОСОБА_11 , почувствовав себя некомфортно в данной компании, ушла из-за столика и направилась к барной стойке, где общалась с девушкой барменом по имени ОСОБА_12 . Через какое-то время они вчетвером покинули помещение кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в связи с его закрытием и направились к магазину, расположенном на углу АДРЕСА_2 , где приобрели спиртные напитки и продолжили общаться на улице, за углом от магазина. В процессе общения ОСОБА_4 какое-то время хвастался имеющимся при нем ножом, рукоятка которого была окрашена в черный цвет, а лезвие было длиной примерно 7 см, после чего спрятал его обратно. Через какое-то время к магазину подошла компания из четырех человек, двое парней зашли в магазин, а две девушки остались их ожидать на улице. ОСОБА_4 подошел к данным девушкам и начал к ним приставать, что девушек очень возмутило и они начали кричать на него, после чего ОСОБА_5 сразу же направился к ОСОБА_4 , а она вместе с Томой осталась там же. В этот момент из магазина вышли парни, которых ожидали девушки, после чего между парнями, с одной стороны, и ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , с другой, развязался конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 достал из кармана имеющийся у него нож и нанес им одному из парней удар в шею, от чего тот крикнул «меня подрезали», а ОСОБА_4 схватил свою девушку по имени Тома и убежал по АДРЕСА_2 в направлении АДРЕСА_4 . После этого, одна из девушек пыталась вызвать карету скорой медицинской помощи, ОСОБА_5 пытался раненому парню остановить кровь, а она ( ОСОБА_11 ) остановила автомобиль марки «ВАЗ 2101» красного цвета, водитель которого отвез раненого парня в ГКБ №1, расположенную на ул. Мясоедовской в г. Одессе, после чего вместе с ОСОБА_5 и другом потерпевшего, которым выявился ОСОБА_7 , начали искать нож, которым ОСОБА_4 нанес удар в шею потерпевшего, однако так его и не нашли. После чего совместно с ОСОБА_7 направились в ГКБ №1, где с двумя девушками, которые были на месте событий, ощались по поводу произошедшего, а через какое-то время приехали сотрудники милиции, которые позже доставили ее ( ОСОБА_11 ) и ОСОБА_5 в Приморский РО ОГУ ГУВД Украины в Одесской области, где у них приняли письменное объяснение.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который показал суду, что 27.12.2010 года примерно 23 часа 00 минут находилась в магазине, расположенного на углу АДРЕСА_2 , где встретил старую знакомую ОСОБА_11 , с которой долгое время не виделся и предложил ей пойти прогуляться, на что она ответила согласием, однако попросила подождать, так как ей необходимо приодеться, на что он сообщил, что будет ожидать ее в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенном по адресу: АДРЕСА_2 . Находясь в кафе, за соседним столиком сидел ОСОБА_4 , по кличке «рыжий», и общался с ранее не знакомой девушкой. Через какое-то время, в кафе вернулась ОСОБА_11 , с которой ОСОБА_5 продолжил общение, а позже к ним за столик подсел ОСОБА_4 с девушкой, которая представилась как Тома. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки и общались о жизни, в свою очередь, ОСОБА_11 , почувствовав себя неуютно в данной компании ушла из-за столика и направилась к барной стойке, где общалась с девушкой барменом по имени ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через какое-то время покинули помещение кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в связи с его закрытием и все вместе направились к магазину, расположенном на углу АДРЕСА_2 , где приобрели спиртные напитки и продолжили общаться на улице, за углом от магазина. В процессе общения ОСОБА_4 какое-то время хвастался умелостью и ловкостью пользования имеющимся при нем ножом, рукоятка которого была окрашена в черный цвет, а лезвие было длиной примерно 7 см, после чего спрятал его обратно. Через какое-то время к магазину подошла компания из четырех человек, двое парней зашли в магазин, а две девушки остались их ожидать на улице. ОСОБА_4 подошел к данным девушкам и начал к ним приставать, что девушек очень возмутило и они начали кричать на него, после чего ОСОБА_5 сразу же направился к ОСОБА_4 , а их девушки остались там же. В этот момент из магазина вышли парни, которых ожидали девушки, после чего между парнями, с одной стороны, и им, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - с другой, развязался конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 достал из кармана имеющийся у него нож и нанес им одному из парней удар в шею, от чего тот схватился за шею и крикнул «меня подрезали», а ОСОБА_4 схватил свою девушку по имени Тома и убежал по АДРЕСА_2 в направлении АДРЕСА_4 . После этого, одна из ранее не знакомых девушек пыталась вызвать карету скорой медицинской помощи, а он пытался раненому парню остановить кровь, ОСОБА_11 остановила автомобиль, водитель которого отвез раненого парня в ГКБ №1, расположенную на ул. Мясоедовской в г. Одессе, после чего он вместе с ОСОБА_11 , и другом потерпевшего, которым выявился ОСОБА_7 , начали искать нож, которым ОСОБА_4 нанес удар в шею потерпевшего, однако так его и не нашли. Позже ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_7 направились в ГКБ №1, а он отправился домой. Через некоторое время ему позвонила ОСОБА_11 . С просьбой приехать в Приморский РО ОГУ ГУВД Украины в Одесской области для дачи пояснений, что он и сделал.
-постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 05.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины (л.д. 1);
-сообщением « 102» от 28.12.2010 года, зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях от 28.12.2010 года под №17067 (л.д. 6);
-заявлением о совершенном преступлении (л.д. 9);
-справками КУ «Городская клиническая больница №1» от 29.12.2010 года (л.д. л.д. 12, 13);
-актом судебно-медицинского исследования №25 от 27.01.2011 года (л.д. л.д. 22-23);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11.02.2011 года (л.д. л.д. 40-42);
-постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 13.02.2011 года об отказе в привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_5 по ст. 296 УК Украины (л.д. 56);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 04.02.2011 года, зарегистрированной в ЖРЗСП от 04.02.2011 года под №463/1 (л.д. л.д. 67-71);
-протоколом задержания ОСОБА_4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины (л.д. л.д. 74-76);
-постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 05.02.2011 года и от 18.02.2011 года о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины (л.д. л.д. 86, 90, 118, 122);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №290 от 31.01.2011 года, согласно которого у ОСОБА_6 имелась колото-резанная рана шеи справа с повреждением мышцы (грудно-ключично-сосцевидной), которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно 28.12.2010 года. Данная травма не была опасной для жизни в момент причинения, а вызвала расстройство здоровья в пределах от 6 до 21 дня и согласно п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского определени степени тяжести телесных повреждений» относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. л.д. 112-113);
-постановлением следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 18.02.2011 года об отказе в привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 по ст. ст. 15, 115 УК Украины (л.д. 116);
-иными материалами уголовного дела.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью с применением предмета, приспособленного для причинения телесных повреждений.
Судом установлено, что ОСОБА_4 в силу ст. 88 УК Украины ранее не судим (л.д. 99), на учете в КУ «Одесский областной наркологический диспансер», КУ «Одесский областной психоневрологический диспансер» и КУ «Одесская областная клиническая психиатрическая больница №1» не состоит (л.д. л.д. 102, 103, 104), положительно характеризуется по месту проживания (л.д. 105).
Таким образом, исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, не состоят между собой в противоречии, полностью подтверждая показания подсудимого ОСОБА_4 , а также подтверждают полную доказанность его вины, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 4 УК Украины по квалифицирующим признакам - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью с применением предмета, приспособленного для причинения телесных повреждений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд относит - активное содействие раскрытию преступления, а в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины - отсутствие судимостей и положительная характеристика по месту проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд не усматривает.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, как наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что ОСОБА_4 для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы.
Рассматривая заявленный в уголовном деле потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в размере 3 320,00 (три тысячи триста двадцать) гривен и морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) гривен суд, принимая во внимание степень вины обвиняемого, характер и обстоятельства уголовного преступления, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, приходит к выводу, что гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 262 (двести шестьдесят две) гривны 05 (пять) копеек, поскольку именно такая сумма подтверждена надлежащими доказательствами, а именно: выданной КУ «Городская клиническая больница №1» справкой от 07.06.2011 года под №508 с перечнем приобретенных за счет потерпевшего медикаментов, справкой ООО «Аптека Гаевского №2» с ценами на приобретенные медикаменты.
В части возмещения морального вреда, учитывая требования ст. 28 УПК Украины 1960 года и разъяснений, которые содержаться в п. п. 5, 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 31.03.1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», согласно которым рассмотрению в уголовном деле подлежат лишь иски о возмещении материального ущерба, которые вытекают с предъявленного обвинения, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего в части возмещения причиненного морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив при этом потерпевшему его право на обращение в суд в этой части иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства и судебные издержки в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В отбытый срок наказания осужденному ОСОБА_4 засчитать время его задержания и последующего ареста - с 05.02.2011 года по 30.06.2011 года и с 14.08.2013 года по 03.07.2014 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить прежней - заключение под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в части взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 сумму причиненного материального ущерба в размере 262 (двести шестьдесят две) гривны 05 (пять) копеек.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в части взыскании причиненного морального вреда - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: