Справа № 520/5616/14-п
Провадження № 3/520/2003/14
02.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Києва, громадянки України, директора ТОВ «Татосан» (ЄДРПОУ 38226333), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -
З акту перевірки № 35/15-32-22-05/38226333 від 08 квітня 2014 року вбачається, що при проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ «Татосан» (ЄДРПОУ 38226333) з питань повноти і своєчасності декларування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у період з 25 травня 2012 року по 31 грудня 2013 року було встановлено заниження податку на прибуток, у зв'язку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області у відношенні директора ТОВ «Татосан» (ЄДРПОУ 38226333) ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 170 від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 170 від 22 квітня 2014 року складеного відносно ОСОБА_1 не містить час вчинення правопорушень, а вказано: «період, що перевірено з 21 березня 2014 року по 27 березня 2014 року».
Крім того, в протоколі не вказано суть адміністративних порушень, а саме не зазначено, якими конкретними діями ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку та за який період часу, тобто в протоколі не вказана об'єктивна сторона правопорушень.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам діючого законодавства.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «Татосан» (ЄДРПОУ 38226333) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. ст. 7, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Києва, громадянки України, директора ТОВ «Татосан» (ЄДРПОУ 38226333), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Рева С. В.