Справа № 490/11225/14-ц
нп 2/490/3745/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
03.09.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; оцінку вартості квартири, попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, виписку із особового рахунку боржника, розрахунок заборгованості.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова