Справа № 520/8445/14-п
Провадження № 3/520/2846/14
29.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -
З акту перевірки № 1314/15-01/25416428/82 від 13 червня 2014 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Стратонов О.А.» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток терміном сплати до 11 березня 2014 року, у зв'язку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ТОВ «Стратонов О.А.» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 334/15-01/77 від 26 червня 2014 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення було вчинено 14 березня 2014 року, а матеріали адміністративної справи державної податкової служби у Київському районі міста Одеси надійшли до суду лише 09 липня 2014 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення, відтак суд вважає за можливе закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження адміністративної справи, яка надійшла з державної податкової служби у Київському районі міста Одеси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Рева С. В.