29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1173/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали
За заявою Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка
про визнання банкрутом
Представники:
Від ініціюючого кредитора: Мельник О.В. за довіреністю №44/10 від 29.08.2014р.
Слюсар Ю.О. за довіреністю №43/10 від 29.08.2014р.
Від боржника: не з'явися
Заява про порушення справи про банкрутство подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Станом на 30.07.2014р. у боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 891923,97 грн., в тому числі по:
- податку на додану вартість в сумі 571 110,99 грн. (в т.ч.: грн. 572094,12 грн. основного платежу, 4,17 грн. пеня);
- податку з доходів найманих працівників в сумі 158,17 грн. штрафних санкцій;
- податку на доходи фізичних осіб в сумі 320654,81 грн. (в т.ч.: 324317,39 грн. основного платежу, 3662,58 грн. пені);
Зазначений податковий борг боржника перед кредитором підтверджується розрахунком суми податкового боргу, постановою та виконавчим листом Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/5588/11
З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу інспекція вживала наступних заходів.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III боржнику надсилались перша та друга податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкового боргу. Першу податкову вимогу № 1/1628 від 31.12.2008р. та другу податкову вимогу № 2/73 від 05.02.200 р. було вручено особисто боржнику.
Для стягнення податкового боргу Шепетівська ОДПІ звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до боржника згідно ст. 95 Податкового кодексу України, за наслідками розгляду якого винесено постанову про задоволення позовних вимог інспекції в повному обсязі у справі №2270/5588/11 про стягнення 891923,97 грн.
Виконавчий лист по вказаній справі перебував на виконанні в відділі державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, однак повернутий без виконання. Повернуто у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно та кошти, на які за законом може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна та доходів виявилися безрезультатними, на рахунках боржника, відкритих для ведення господарської діяльності кошти відсутні.
Звітність - податкова декларація про майновий стан і доходи від 10.01.2014р. подана боржником до Шепетівської ОДПІ з прочерком, що свідчить про відсутність доходів і діяльності, а також відсутні будь-які відомості про зайняття боржником підприємницькою діяльністю.
Для встановлення належного боржнику майна, інспекцією направлялись запити до реєструючих органів, а саме:
Направлено запит до Державної реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про надання інформації щодо знаходження на обліку об'єктів нерухомості, що належать боржнику, інспекцією отримано інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про те, що у Державному реєстрі відомості відсутні про майно боржника.
Направлено запит до відділу Держземагентства у Шепетівському районі з проханням видати довідку про наявність земельних ресурсів (за призначенням) у боржника, а також про передачу таких земель іншим землекористувачам (власникам), якщо таке мало місце. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь про те, що згідно наявної інформації у праві приватної власності за боржником - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрована земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2. За даною адресою і проживає боржник.
Направлено лист до ВРЕР (м. Шепетівка) УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про надання інформації щодо знаходження на обліку транспортних засобів, які належать боржнику. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.
Таким чином, викладені вище факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - ФОП ОСОБА_2 та іншими господарюючими суб'єктами. Сума вимог кредитора до боржника складає 891 923,97 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
За таких обставин боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Представники ініціюючого кредитора в судовому засіданні просили суд порушити провадження по даній справі про визнання боржника банкрутом обгрунтовуючи доданими до заяви про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом доказами.
Представник боржника в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій заборгованість перед ініціюючим кредитором Шепетівською ОДПІ визнає повністю та просить суд справу розглядати без його участі.
За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)
Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шепетівка, Хмельницької області.
Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шепетівка, Хмельницької області.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Кушнірук Олександра Леоновича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.06.2012року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 19.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).
На виконання вимог ухвали господарського суду від 15.08.2014року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шепетівка, Хмельницької області до розгляду, до господарського суду 01.09.2014року надійшла заява № 11 від 22.08.2014року арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.
Стаття 84 розділу VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Статті 90-92 зазначеного Закону встановлюють особливий порядок розгляду справ про банкрутство громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Судом встановлено, що безспірні грошові вимоги Шепетівської ОДПІ Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що свідчить про неспроможність останнього погасити заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця не передбачає стадії розпорядження майном боржника.
Таким чином, зважаючи на нездатність боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів, та відсутність підстав для відмови в порушенні справи про банкрутство, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця, з врахуванням особливостей встановлених ст. 90, 91 Закону.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Порушити провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).
2. Засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури чи укладання мирової угоди призначити на 10:30 год. "25" вересня 2014 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області каб. 329.
Відповідно до ч.2, ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до початку судового засідання боржник у разі необхідності може подати заяву про відкладення розгляду даної справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.
Частиною 4 цієї ж статті Закону визначено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Копії цієї ухвали направити (рек. з повід.): ініціюючому кредитору Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4; боржнику - АДРЕСА_2; РВ ДВС Шепетівського районного управління юстиції; державному реєстратору; Головне управління статистики у Хмельницькій області; арбітражному керуючому Кушнірук О.Л. - АДРЕСА_1.
Суддя Вибодовський О.Д.