01.09.2014 Справа № 5021/806/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., при секретарі судового засідання Кас'яні А.О., розглянувши в судовому засіданні скаргу № 15-5690 від 18.07.2014 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, на дії державного виконавця по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, про стягнення 2603366,74 доларів США (20800900 грн. 25 коп.),-
За участю представників:
Від позивача: Сітченко О.А.
Від відповідача: Шевцов П.В.
Від відділу ДВС: не з'явився.
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 у справі 5021/806/12 позовні вимоги були задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" 5262 079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 у справі 5021/806/12 частково скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Сумихімпром" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" 523457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентним 4 254 333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92 794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентним 741 429,82 грн.-3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30 133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 240 764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140 888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентним 112 569,03 грн. та 64 380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1 648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.
Відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумихімпром" звернувся до суду зі скаргою № 15-5690 від 18.07.2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №5021/806/12, в якій просить суд скасувати постанову від 04.07.2014р. по виконавчому провадженню №38890472 про стягнення виконавчого збору в сумі 532 645 грн. 91 коп.
Представник відповідача у поясненнях зазначає, що державною виконавчою службою не здійснено примусового стягнення з відповідача на користь позивача, тому відповідач вважає, що постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Представник позивача у відзиві на скаргу відповідач просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця, щодо скасування постанови від 04.07.2014р. про стягнення виконавчого збору в сумі 532 645 грн. 91 коп. за виконавчим провадженням №38890472 з виконання наказу господарського суду Сумської області №5021/806/12 від 27.06.2013р.
Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції в дане судове засідання не з'явився, раніше надіслав пояснення, в якому просив суд відмовити у задоволенні скарги.
Так, для з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами додаткових доказів та документів в обґрунтування їх позиції по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд скарги на 15.09.2014р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.
2.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
3.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
Суддя Ю.О. Зражевський