Справа № 461/9636/14-ц
Провадження № 2-р/461/11/14
судового засідання
02.09.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 19 червня 2013 року,
встановив:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 та визнано недійсним ордер №0003883 від 01.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий 01.08.2012 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради гр. ОСОБА_1, скасовано державну реєстрацію гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виселено гр. ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, відновлено державну реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнено з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) гривень завданої моральної шкоди.
Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.12.2013 року та скасовано в частині стягнення моральної шкоди рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року, а в решті залишено без змін.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз'яснення цього рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2013 року в частині виселення її з квартири АДРЕСА_1, а саме роз'яснити яким чином має відбуватися виселення - з наданням їй жилого приміщення чи без такого.
Представники заявниці в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, наведених у ній.
Представник ОСОБА_2 та представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні вирішення заяви віднесли на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2013 року ще не виконано, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задоволити.
Роз'яснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2013 року по справі №1304/11343/12 в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, а саме: судом вирішено виселити ОСОБА_1 з незаконно займаної квартири АДРЕСА_1, а питання про надання останній іншого жилого приміщення або приміщення, яке вона раніше займала належить до компетенції Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, які у встановленому Законом порядку зобов'язані, за зверненням ОСОБА_1, розглянути питання надання останній іншого жилого приміщення або приміщення, яке вона раніше займала
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В