м. Вінниця
01 вересня 2014 р. Справа № 802/3224/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про: поновлення на посаді,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді начальника відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону.
Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на посаді.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 вересня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Запропонувати відповідачу до 11.09.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.
відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, а також усі документи, що пов'язані із проходженням позивачем військової служби і звільненням з неї, в тому числі наказ про звільнення, докази ознайомлення з ним позивача, особова справа позивача, довідка про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення, матеріали службових розслідувань тощо.
6. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про звільнення позивача з посади, власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
7. Розгляд справи здійснюватись суддею одноособово.
8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Сало Павло Ігорович