Справа № 738/2124/14-п
№ провадження 3/738/382/2014
02 вересня 2014 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя Бореус Н.В., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менської ОДПІ Старейшинського В.Є. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, литовця, громадянина Литви, що проживає АДРЕСА_1, директора ПАТ «Мена Пак»,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 будучи керіввником підриємства допустив видачу подвткової накладної покупцю без реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у травні 2014 року, чим порушив пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 2772 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного провадження приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП повністю підтверджується даними, що містяться в адмiнiстративному протоколі № 110 від 01.08.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 37/15/00383260 від 19.07.2014 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що діями правопорушника не заподіяно тяжких наслідків, правопорушення допущено не умисно, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А. Савченко