Справа № 712/11302/14-п
Провадження № 3/712/1752/14
28 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого/судді Чечот А.А.
при секретарі Акатова Ю.А.
за участю прокурора Завгороднього О.О.
правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали за фактом вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-
07 серпня 2014 оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ України в Черкаській області Дудник М.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 будучи звільненим з посади головного інспектора відділу митних інформаційних технологій Черкаської митниці (мав спеціальне звання радник митної служби ІІ рангу) не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру в першому кварталі 2014 року за минулий рік, чим порушив вимоги ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд застосувати до нього мінімальну міру покарання згідно санкції статті.
Прокурор вважає, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, в його діях вбачає склад адміністративного корупційного правопорушення, тому просить суд застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що працює на посаді т.в.о. завідувача сектору персоналу Черкаської митниці Міндоходів. ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік до 01.04.2014 року не подавав. Декларація була подана ним тільки при звільненні з роботи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Завгороднього О.О. та дослідивши надані в судове засідання матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до наказу начальника Черкаської митниці Гвоздія Ю.А., 31.07.2013 року ОСОБА_1 звільнено з посади головного інспектора відділу митних інформаційних технологій Черкаської митниці Міндоходів.
В ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» вказано, що суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 5 ст. З Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та п. IV Національної антикорупційної стратегії на 2011-2015 рр., схваленої Указом Президента України від 21.10.2011 р. № 1001/2011, одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися в підриві авторитету органів державної влади та місцевого самоврядування і зашкодити суспільним інтересам, то таке правопорушення не може бути визнане як малозначне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів у справі, які перевірені судом в повному обсязі - протоколом про адміністративне корупційне правопорушення № 25 від 07.08.2014 року; поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2014 року; запитом УСБУ України в Черкаській області № 14/3278 від 01.07.2014 року; повідомленням Черкаської митниці Міндоходів від 07.07.2014 року; наказом Черкаської митниці Міндоходів від 17.07.2014 року; довідкою Черкаської митниці Міндоходів від 28.08.2014 року № 4807/23-70-04-43.
Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП доведена повністю.
При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер, ступінь вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення правопорушника можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172-6 ч.1 КУпАП, ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий : А.А.Чечот