Справа № 692/1092/14-п
Провадження № 3/692/538/14
02.09.2014
02 вересня 2014 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.14.001448 від 08 серпня 2014 року, складеного ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції Петренком О.І., 07 серпня 2014 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07 серпня 2014 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час, коли він перебував вдома та вживав спиртні напої разом з друзями, до його домоволодіння прийшла гр. ОСОБА_3 Згодом між ним та гр. ОСОБА_3 виникла сварка, тому він вигнав її з свого двору.
Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як встановлено в судовому засіданні, сварка між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 відбулася в домоволодінні останнього, яке не є громадським місцем.
Крім того, дії гр. ОСОБА_1 не були направлені на порушення громадського порядку і спокою громадян, не мали ознак зневаги до суспільства, а тому в них відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, с у д ,-
В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Драбівського райсуду В.Г. Фай