Справа № 692/1140/14-к
Провадження № 1-кп/692/90/14
02.09.2014
02 вересня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження, з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250120000248 від 17 липня 2014 року, яке надійшло з прокуратури Драбівського району з угодою про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,-
26.08.2014 року до Драбівського районного суду з прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України з укладеною письмова угода від 20.08.2014 року між прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 заявив про то, що винним себе по суті обвинувачення не визнає та заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості. Обгрунтовуючи свою незгоду на затвердження судом такої угоди, ОСОБА_4 зазначив про те, що під час досудового розслідування його примусили підписати дану угоду, ввели в оману. Він бажає скористатися своїм правом на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положеннями статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно положень ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Положеннями ч. 4 та 6 ст. 474 КПК України передбачено, що перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого час прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; 2) наслідки укладання та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладання угоди у разі необхідності суд має право витребувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Відповідно до вимог, викладених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичн підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Із тексту поданої на затвердження суду угоди про визнання винуватості від 20.08.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 вбачається, що підозрюваний свою винуватість у злочинному діянні визнав повністю і взяв зобов'язання беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та погодився з призначенням йому судом міри покарання, зазначеної у цій угоді.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 винним себе по суті обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України не визнав та заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не відмовляється від свого права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та від інших своїх прав, передбачених чинним законодавством.
Укладена 20.08.2014 р. угода про визнання винуватості, за умови невизнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї винуватості у обвинувачені на даний час, порушує його права та інтереси, тому у затвердженні угоди необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості від 20.08.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 необхідно відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України, с у д , -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України, укладеної 20.08.2014 р. між прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , а матеріали цього кримінального провадження повернути прокурору Драбівського району для продовження досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий :