Справа № 369/7103/14-ц
Іменем України
11.08.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01.03.2011 року, гр. ОСОБА_1 позичила гр. ОСОБА_2 за розпискою від 01.03.2011 року в борг грошові кошти, на загальну суму 37 000,00 доларів США (тридцять сім тисяч доларів США), що станом на 07.07.2014р., згідно курсу Національного Банку України (1 долар США - 11,78 гривень) складає 435 860,00 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 00 коп. Дані кошти відповідач зобов'язувався повернути до 01.01.2012 року, проте на сьогоднішній день так і не повернув.
Підтвердженням даного договору позики може слугувати розписка відповідача від 01.03.2011 року. Таким чином, відповідач заборгував позивачу грошові кошти в розмірі 435 860,00 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 00 коп.
Відповідач є громадянином України, має паспорт НОМЕР_3 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996р., місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про що свідчить протокол загальних зборів від 24.04.2008р.
Позивачка також зазначає, що поверненню підлягає сума боргу з врахуванням процентів за весь час користування позикою за період з 07.07.2011 року по 07.07.2014 року та складає: за період з 07.07.2011 року по 22.03.2012 року 24 061,82 грн.; за період з 23.03.2012 року по 09.06.2013 року 39 764368 грн.; з 10.06.2013 року по 13.08.2013 року 5 433,28 грн.; з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року 18 938,94 грн.; 15.04.2014 року по 07.07.2014 року 9 529,19 грн., а всього 97 727,91 грн.
Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь позивача - ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) суму боргу в розмірі 435 860,00 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 00 кой., та процентів за користування позикою у розмірі 97 727, 91грн. (дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять сім грн. 91 коп.), судового збору в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).
В судове засідання представник позивача не з'явилася. До суду направила заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно боргової розписки від 01.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у позивачки ОСОБА_1 кошти у розмірі 37 000,00 доларів США (тридцять сім тисяч доларів США) та зобов'язався повернути їх до 01.01.2012 року.
У порушення договору позики, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення коштів позивачу згідно боргової розписки не виконав, чим порушує права позивача що підлягають захисту в судовому порядку, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 37 000,00 доларів США (тридцять сім тисяч доларів США), що станом на 07.07.2014р., згідно курсу Національного Банку України (1 долар США - 11,78 гривень) складає 435 860,00 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 00 коп.
В зв'язку з порушенням відповідачкою грошового зобов'язання, у відповідності з наданих позивачем розрахунків, з ОСОБА_2 також підлягає стягненню проценти за користування позикою - 97 727,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені вимоги договору позики, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги по даному позову підлягають до задовлення.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 435 860,00 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 00 кой., та процентів за користування позикою у розмірі 97 727, 91грн. (дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять сім грн. 91 коп.), а всього 533 587,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.