Справа №592/6434/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/429/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
02 вересня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
У поданій апеляції засудженого порушується питання про зміну ухвали суду першої інстанції та задоволення його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2009 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 зазначає, що він визнає факт судимості за ст. 187 ч. 4 КК України, проте вважає, що відносно нього може бути застосовано акт амністії оскільки у нього наявні тяжкі хвороби: ВІЛ - IV стадія; туберкульоз, порок серця, виразка шлунку, сепсис - переніс клінічну смерть. Просить застосувати відносно нього положення ст. 1 п. г) Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 судимий 21 серпня 2009 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ст.ст. 187 ч. 4, 353 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за умисні особливо тяжкий злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України та за злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 353 КК України.
Ст. 8 п. є Закону України «Про амністію у 2014 році» містить пряму вказівку на заборону застосування акту амністії до осіб засуджених за ст. 187 КК України - розбій.
Положення ст. 1 п. г Закону України «Про застосування амністії у 2014 році», які просить застосувати ОСОБА_5 , застосовуються лише до засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.
Таким чином положення Закону України «При амністію у 2014 році» до Устьянцева не можуть бути застосовані.
Посилання засудженого на ряд захворювань не є достатньою підставою для застосування до нього положень «Закону про амністію у 2014 році». Крім того, автентичність медичної довідки, на яку посилається ОСОБА_5 викликає сумнів, оскільки довідка не містить відповідних штампів, печаток та підпису лікаря, який зробив висновок про наявність ряду хвороб у засудженого.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлене питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 405, 407,418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2009 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4