Справа № 1-кп/593/39/2014
10 липня 2014 року
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження №- 12014210040000132 від 06 травня 2014 року) про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голгоче Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює кухарем кафе «Стара Фортеця» в м. Бережани Тернопільської області, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не обиралася, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта вища, депутатом не обиралася, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимої - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, -
26 вересня 2012 року утворено дільничну виборчу комісію з виборів народних депутатів України у жовтні 2012 року звичайної виборчої дільниці №610004 та постановою ДВК №610004 від 01.10.2012 року «Про виконання обов'язків на платній основі» та призначено виконувати обов'язки голови на цій дільниці - обвинувачену ОСОБА_5 , заступника голови - ОСОБА_6 , секретаря обвинувачену ОСОБА_4 .
У листопаді 2012 року обвинувачена ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову із головою дільничної виборчої комісії обвинуваченою ОСОБА_5 , направлену на заволодіння бюджетними коштами з метою власної наживи та покращення матеріального становища третьої особи за рахунок бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні актового залу Бережанської РДА, що знаходиться по вул. Шевченка 15 в м. Бережани Тернопільської області, винесли постанову від 3 листопада 2012 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК № 610004». В зазначену постанову, не провівши засідання членів дільничної виборчої комісії, на якому вони голосуванням визначили б, кому саме з членів ДВК належить виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь у проведенні виборів, що передбачено ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та п.1 розділу II «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого постановою центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли неправдиву інформацію про те, що ДВК вирішила виплатити одноразову грошову винагороду обвинуваченій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 100 % до окладу.
Підроблену постанову обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали у бухгалтерію ОВК № 165, де на її підставі в листопаді 2012 року нараховано та виплачено згідно платіжної відомості № 7 за листопад 2012 року обвинуваченійЗахарій В.В., ОСОБА_6 , обвинуваченій ОСОБА_4 одноразову грошову винагороду в сумі по 532, 61 гривні кожному. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили кожна по 532, 61 гривні та розтратили 532, 61 гривні, завдавши державі шкоди на загальну суму 1597, 83 гривень.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинувачених кваліфіковані:
- ОСОБА_4 за ч. З ст. 191 КК України, як умисне привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_5 за ч. З ст. 191 КК України, як умисне привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи секретарем ДВК № 610004 одномандатного виборчого округу №165 м. Зборів Тернопільської області під час виборів народних депутатів України 2012 року, вступивши в попередню змову із головою ДВК обвинуваченою ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом використання для цього свого службового становища, переслідуючи умисел підробити офіційний документ, з метою в подальшому його використати та безпідставно заволодіти та розтратити бюджетні кошти, в листопаді 2012 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні актового залу Бережанської РДА, що знаходиться по вул. Шевченка 15 в м. Бережани Тернопільської області, порушуючи вимоги ч.І ст. 33 та ч.2, ч.З, ч.4 ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та п.1 розділу II «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», не провівши засідання членів виборчої комісії, на якому голосуванням більшістю голосів від складу комісії мало бути прийняте рішення про те, кому саме з членів ДВК належить виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь у проведенні виборів, склали завідомо неправдивий офіційний документ - постанову «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК № 610004» від 03 листопада 2012 року, в якому виклали неправдиві відомості про те, що дільничною виборчою комісією прийнято рішення про преміювання одноразовою грошовою винагородою обвинувачену ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 в розмірі 100% до окладу. Вказану підроблену постанову обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завірили своїми підписами як голова та секретар комісії та обвинувачена ОСОБА_5 завірила її печаткою ДВК. Підроблену постанову обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали у бухгалтерію ОВК № 165 для нарахування на її підставі премій.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинувачених кваліфіковані:
- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання завідомо неправдивого офіційного документу.
- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання завідомо неправдивого офіційного документу.
За даними фактами 06 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за №-12014210040000132 та №- 12014210040000133, які в подальшому прокурором об'єднані в одне провадження за №-12014210040000132.
24 червня 2014 року в м.Бережани Тернопільської області між старшим прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно із умовами угод, прокурор і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ними своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та повного відшкодування завданої матеріальної шкоди під час досудового розслідування, а саме:
-обвинувачена ОСОБА_4 - за ч. З ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.За ч.І ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. (2550 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
- обвинувачена ОСОБА_5 - за ч. З ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.За ч.І ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. (2550 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 рік.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами угод про визнання винуватості покарання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 24 червня 2014 року й призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов'язання.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 24 червня 2014 року й призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК Українита просить затвердити зазначені угоди, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, при визначенні міри покарання обвинуваченим враховані обставини, які його пом'якшують, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики з місця проживання, підозрювані раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими згідно ізст. 12 КК Українивідносяться : ч.1 ст. 366 КК України - до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості; ч.3 ст. 191 КК України - до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
Потерпілих від даних кримінальних правопорушень немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям статей обвинувачення з врахуванням вимог ст.ст.50,65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину, щиросердечно розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдану матеріальну шкоду.
Суд в порядкуст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК Українита наслідки їх невиконання, передбаченіст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Також судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК Українита наслідки їх невиконання, передбаченіст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених 24 червня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210040000132 від 06 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони - обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаних угод.
За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинила умисне привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 КК України. За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2014 року.
Також, зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 КК України. За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2014 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання - залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.
По справі судових витрат немає.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 369, ч.2 ст.373,ст. 374,ст. 394, п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469,ст. 472, ч.2 ст. 473, ст. 475, ст. 476КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210040000132 від 06 травня 2014 року.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210040000132 від 06 травня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угод про визнання винуватості від 24 червня 2014 року покарання -
- за ч. З ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 (один) рік.
- за ч.І ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. (2550 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 ( один) рік.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 ( один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угод про визнання винуватості від 24 червня 2014 року покарання -
- за ч. З ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 (один) рік.
- за ч.І ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 н.м.д.г. (2550 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням виборчого процесу, на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання - залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання - залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.
Речові докази - оригінал постанови від 03 листопада 2012 року Дільничної виборчої комісії №-610004 ОВК 165 «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам ДВК №-610004», оригінал розрахунково-платіжної відомості №-7 за листопад 2012 року залишити при матеріалах кримінального провадження №12014210040000132, де вони і зберігаються.
Апеляціяна вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1