Ухвала
іменем україни
21 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Петрушенка Володимира Павловича на додаткове рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Додатковим рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року, заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ТзОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_3 1 070,28 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.
У касаційній скарзі представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Петрушенко В.П. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Петрушенка Володимира Павловича на додаткове рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова