Ухвала
іменем україни
29 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від
5 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від
5 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22 677 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька