Ухвала
іменем україни
21 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року у задоволенні позову ТзОВ «Спарта-Трейд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.
Стягнуто з ТзОВ «Спарта-Трейд» на користь ОСОБА_2 600 грн витрат на правову допомогу.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТзОВ «Спарта-Трейд» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Спарта-Трейд» 23 263 грн 21 коп. заборгованості за договором позики та 348 грн 69 коп. судового збору.
Стягнуто з ТзОВ «Спарта-Трейд» на користь ОСОБА_2 481 грн 97 коп. витрат на правову допомогу.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова