Ухвала
іменем україни
21 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та про визнання права власності в порядку спадкування.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова