27 серпня 2014 року 12:05 Справа № 320/2669/14-а Провадження № ЗП/808/16/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення,
17 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла, за підсудністю, адміністративна справа за № 320/2669/14-а за позовом ОСОБА_1 до КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30 березня 2012 року про реєстрацію на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 Ѕ частки жилого дому по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності.
Позивач у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 21 липня 2014 року. Крім того, 30 липня 2014 року позивачем отримано копію ухвали від 21 липня 2014 року про зупинення провадження у справі. Про причину неприбуття у судове засідання позивач суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутністю.
Представник Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у судове засідання не з'явився. До суду 07 серпня 2014 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, 30 та 31 липня 2014 року. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 320/2669/14-а (провадження № ЗП/808/16/14) до 23 вересня 2014 року.
Наступне судове засідання призначити на 23 вересня 2014 року о 10:30 .
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов.