27.08.2014 К/800/45828/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року по справі № 344/1271/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 17 жовтня 2012 року по 27 липня 2013 року залишено без розгляду.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, позов задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області протиправними.
Зобов'язано відповідача провести ОСОБА_2 обчислення пенсії за вислугою років у розміру 90% заробітної плати старшого помічника прокурора області з 27 липня 2013 року по 25 лютого 2014 року та зобов'язано відповідача виплатити позивачу різницю пенсії за період з 27 липня 2013 року по 25 лютого 2014 року.
В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року по справі № 344/1271/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова