29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46333/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області викладених у листах від 05 червня 2013 року за вихідним номером 6670/05/05-07 та за вихідним номером 6671/05/05-07 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2 га ріллі ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у державній власності (землі резервного фонду, в контурі № 279) Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, з подальшої безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства.
Зобов'язано Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 22 травня 2013 року, а також клопотання від 23 травня 2013 року, та прийняти рішення на їх підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
26 серпня 2014 року Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення -відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій