22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45352/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 760/4911/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 рік відповідно до ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, згідно з довідкою за № 364 від 18.06.2013 року, за №409 від 09.07.2013 року та за № 259 від 29.04.2014 року виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в м.Києві, за виключенням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва за цей період таких виплат. В іншій частині позову, відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.