28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46239/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року
у справі № 2а/0470/10594/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудо ремонтний завод»
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а/0470/10594/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року, позов задоволено повністю.
Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.
Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.
Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі № 2а/0470/10594/12.
3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі № 2а/0470/10594/12 відмовити.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов