28.08.2014 м. Київ К/800/26835/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Швеця В.В.,
Штульмана І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа - Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,
встановив:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, задоволено позов ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 23.01.2012 р.
Не погодившись із рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Під час касаційного розгляду справи позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.
Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом є підставою для закриття провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 157 КАС України).
За правилами частини другої статті 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.
У суду касаційної інстанції відсутні дані про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ще не виконані, тому неможливо прийняти відмову від позову.
Керуючись статтями 112, 157, 219, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Не приймати відмову ОСОБА_4 від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа - Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильський спецкомбінат" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К.
Швець В.В.
Штульман І.В.