20 серпня 2014 року м. Київ К/800/44976/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості на оздоровлення,
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та направити справу на новий розгляд.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.