20 серпня 2014 року м. Київ К/800/44968/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості на оздоровлення,
ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року в частині залишення без розгляду вимог за період з 1996 року по 25 вересня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та в частині залишення ухвали Святошинського районного суду м. Києва без змін і направити справу для продовження розгляду.
Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яке касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.