20 серпня 2014 року м. Київ К/800/44944/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у повному обсязі ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 1.06.2014 року.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.