19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44978/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №348/1976/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року, позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано зарахувати в пільговому обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 14.06.1984 по 01.01.1985, з 01.01.1985 по 01.01.1986, з 01.01.1986 по 13.05.1994, з 09.05.1994 по 01.05.1998, з 01.11.1999 по 01.11.2009, як трудовий стаж, вироблений в місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців. В решті позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі №348/1976/13-а.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар