01 серпня 2014 року м. Київ К/800/38592/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2013
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014
у справі № 807/470/13-а Закарпатського окружного адміністративного суду
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
СПД ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.
Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
СПД ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 170,00 грн. (квитанція № 9238 від 11.07.2014 року) та у розмірі 1109,00 грн. (платіж № 5706 від 29.07.2014 року), тому судовий збір у вказаних сумах підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн. (квитанція № 9238 від 11.07.2014 року) та у розмірі 1109,00 грн. (платіж № 5706 від 29.07.2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко