Справа № 747/553/14
Провадження№ 6/747/20/14
01.09.2014 року смт.Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання начальника ДВС Талалаївського районного управління юстиції Ромахової Г.М. про розшук боржника ОСОБА_2, -
Начальник ДВС Талалаївського районного управління юстиції Ромахова Г.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 по зведеному виконавчому провадженню № 43495943 з примусового виконання виконавчих документів: - виконавчого листа № 2а/2570/1904/2012 від 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ боргу в сумі 2797 грн. 59 коп.; постанова про адміністративне правопорушення № 044495 від 24.06.2011 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 028208 від 20.06.2011 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 028430 від 21.07.2011 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 001150 від 18.04.2011 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 079431 від 30.12.2012 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 054424 від 11.03.2012 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 510 грн. штрафу; постанова про адміністративне правопорушення № 054160 від 21.01.2012 року, видана ДПС Прилуцького ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 102 грн. штрафу. 17.02.2014 року винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. Крім того, на виконанні у відділі ДВС знаходиться і виконавчий лист № 2522/685/201 від 24.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 7214 грн. 60 коп.
Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з'являвся. 13.08.2014 року начальником відділу перевірено майновий стан боржника за даною адресою, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі - вул. Шевченка, 11 смт. Талалаївка фактично не проживає, місцезнаходження його чи місце перебування невідоме. Тому начальник ДВС просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.
В судове засідання начальник ДСВ не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного висновку.
Згідно копії виконавчого листа № 2а/2570/1904/2012, виданого 26.07.2012 року Чернігівським окружним адміністративним судом із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 2697, 59 грн. крім того, згідно опій постанов про адміністративне правопорушення, виданих ДПС Прилуцького ВДАІ 24.06.2011 року, 20.06.2011 року, 21.07.2011 року, 18.04.2011 року, 30.12.2012 року, 11.03.2012 року, 27.01.2012 року із ОСОБА_2 стягувались штрафи на користь держави, і на даний час залишаються не виконаними. Згідно копії виконавчого листа № 2522/685/2012 від 25.01.2013 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто 7214, 60 грн. боргу. Постановами посадових осіб ДВС по виконанню даних виконавчих документів відкрито виконавчі провадження. 13.08.2014 року начальником ДВС по результатах перевірки майнового стану боржника за вказаною у виконавчих документах адресою, було складено акт про те, що за зазначеною у виконавчому листі адресою - АДРЕСА_1 боржник не проживає, його місце проживання невідоме. Згідно положень с.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна.
Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно роз'яснень, викладених в п.8 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у визначених ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року) випадках державний виконавець може звертатися з поданням про оголошення розшуку боржника до відповідного суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна. Зазначені подання розглядаються за правилами розділу V ЦПК України (розділу VІІ ЦПК України в чинній редакції).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання начальника ДВС Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області Ромахової Г.М. задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого - АДРЕСА_1.
При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суд, ВДВС Талалаївського районного управління юстиці Чернігівської області.
Копію ухвали про проведення розшуку направити в Талалаївський РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня винесення.
СуддяЛ. В. Тіщенко