Провадження №2-о/748/57/14
Єдиний унікальний № 748/2508/14-ц
01 вересня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.
народних засідателів: Сьоми В.М., Жигун З.Г.,
при секретарі - Головач С.М.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зазначаючи, що останній є інвалідом з дитинства та має діагноз -синдром Дауна, а також перебуває на обліку у лікаря психіатра Чернігівської центральної районної лікарні.
В судовому засіданні представник заявника підтримав викладене в заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника - задовольнити.
В справі призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (м. Чернігів, вул.Щорса,3)
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічне захворювання?
2. Чи є психічний розладОСОБА_3 стійким?
3. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.147 ЦПК України.
Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/2508/14-ц, провадження № 2о/748/57/14.
Зобов'язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 з паспортом громадянина України до обласної судово- експертної комісії для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя С.М. Майборода
Народні засідателі: Сьома В.М.
Жигун З.Г.