Справа № 663/2519/14-ц
Провадження № 2/663/718/14
28 серпня 2014 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Кубрик О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно матеріальну допомогу надає нерегулярно, при цьому має постійне місце роботи. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтвердила викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні у позивачки, яка не працює.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, тобто має постійний та стабільний дохід, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини в частці від заробітку, та визначає розмір аліментів у 1/3 частині усіх видів заробітку щомісячно, відповідно до положень ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 СК України.
Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обов'язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Судові витрати, в тому числі кошти, сплачені позивачкою адвокату за договором про правову допомогу у сумі 100 грн. згідно квитанції від 18.08.2014, відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 79, 80, 84, 180, ч.3 ст.181, ст.183, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, ідент. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 18 серпня 2014 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя К. М. Шульга