Справа № № 585/465/14-к
Номер провадження 1-кп/585/78/14
01 вересня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014200100000026 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України , -
В даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 тричі не з'являвся в судові засідання, хоча був повідомлений про дні розгляду справи і суд тричі виносив ухвали про його примусовий привід через працівників Роменського МВ УМВС. Це свідчить про те, що він не виконує, як обвинувачений, покладених на нього процесуальних обов'язків про явку до суду. Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що не з'явився в судове засідання 18 серпня 2014 року, так як поїхав в м. Київ на заробітки і там його затримали в метро з цигаркою, набитою коноплею, тобто, продовжив скоювати аналогічне кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується та ін. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
По даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 тричі без поважних причин: 15.04.2014 року, 09.07.2014 року та 18.08.2014 року не з'являвся в судові засідання, в зв'язку з чим суд тричі виносив ухвали про його примусовий привід через працівників Роменського МВ УМВС в судові засідання на 23.04.2017 року, на 17.07.2014 року та на 01.09.2014 року.
Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування і на підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не виконує покладених на нього процесуальних обов'язків щодо явки до суду, а також, як відомо з його особистих пояснень, він вчини нове аналогічне кримінальне правопорушення. Тому ці обставини є підставами для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його:
1) Прибувати до суду за викликом;
2) Не відлучатися із місця мешкання в АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки невиконання особистого зобов'язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1