Справа №663/2671/14-ц
Провадження 2/663/748/14
29 серпня 2501 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - вантажний автомобіль Вольво FН-12-42 Т, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу заставодержателем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; а також зобов'язати відповідача передати позивачу технічний паспорт та ключі від предмета застави; у рахі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати МРЕВ ДАІ м. Херсона відновити втрачені документи.
Вивчивши позовну заяву, та додані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині зобов'язання МРЕВ ДАІ м. Херсона вчинити певні дії - відновити втрачені документи, слід відмовити, виходячи із наступного.
Виходячи з положень ст.16 ЦПК України розгляд в одному провадженні вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства - не допускається.
У постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначається, що оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.
З наданого позову вбачається, що позивачем одночасно заявлено вимогу до МРЕВ ДАІ м. Херсона, який є суб'єктом владних повноважень і вимоги до якого пред'являються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.2 ч.2 ст.122, 383-385 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно в частині позовних вимог про зобов'язання МРЕВ ДАІ м. Херсона вчинити певні дії.
Повторне звернення до суду з такими самими вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Скадовського
районного суду К. М. Шульга