АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
29 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ян» по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ян» про зобов'язання змінити запис у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року позов задоволено, зобов'язано ПП «Ян» змінити у трудовій книжці ОСОБА_2 запис про дату його звільнення з 30 квітня 2014 року на 28 травня 2014 року, стягнуто з ПП «Ян» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 3823,87 грн., а також 243,60 грн. судового збору. (а.с.58-63)
21 серпня 2014 року директор ПП «Ян» - Плескач С.І. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.66-69)
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки директор ПП «Ян» - Плескач С.І. в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржує рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року, яке в матеріалах справи відсутнє.
Апелянту слід чітко зазначити чи оскаржує та чи просить він скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року, оскільки іншого рішення у справі не має, крім того усунувши вказаний недолік - подати до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ян» - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11775/2014
Головуючий у першій інстанції - НегановаН.В.
Доповідач Левенець Б.Б.