Справа № 565/861/14-ц
01 вересня 2014 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12.07.2012р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №112.
Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають абсолютно різні погляди на шлюб та сім'ю, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено з березня 2013р.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовну вимогу про розірвання шлюбу. З його пояснень слідує, що сімейні відносини подружжя не підтримує та не веде спільне господарство близько півтора роки. Проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї були безпричинні сварки, які вчиняла ОСОБА_2 Розірвання шлюбу дасть можливість позивачу окремо влаштовувати особисте життя, створювати в майбутньому сім'ю. Дитина проживає з матір'ю і спору щодо місця проживання дитини немає, але існують конфлікти щодо спілкування батька із сином. ОСОБА_1 заперечував проти надання строку для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначала про визнання позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 12.07.2012р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір'ю.
Шлюбне життя сторін не склалося. Вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сім'ї є тривалими.
Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і категорично заперечує проти надання строку для примирення.
Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Відповідач не заявила суду про свою позицію щодо зміни прізвища на дошлюбне, тому на момент прийняття рішення в справі немає підстав для зміни нинішнього її прізвища - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №112.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.