Справа № 202/18964/13-ц
№6/0202/145/2014
Іменем України
03 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 202/1837/2013, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий лист був виданий помилково та у боржника відсутній обов'язок по виконанню рішення суду, оскільки копія заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року на підставі якого був виданий виконавчий лист йому не вручена, строк для подачі апеляційної скарги не сплив, і отже як наслідок рішення суду не набрало законної сили.
Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Представники ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Акцент-Банк» також в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № МКS7SЕ00000092 від 09.12.2005 року в розмірі 140 828,19 грн., стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10 000 грн. та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму в розмірі 1 508, 80 грн.
В матеріалах цивільної справи № 2/202/1837/2013 міститься заява ОСОБА_1, яка отримана судом 23 липня 2013 року, в якій останній також просить визнати виконавчий лист, виданий 26 березня 2013 року по справі № 2/202/1837/2013 таким, що не підлягає виконанню з підстав, які зазначені в заяві від 06 серпня 2013 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та виконавчий лист, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою у позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, -
Провадження у справі № 202/18964/13-ц (№ 6/202/145/2014) за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 202/1837/2013, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Бєсєда