Справа № 211/4276/14-к
Провадження № 1-кп/211/434/14
01 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.04.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.10.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.12.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.08.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.09.2011 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.12.2013 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року; 15.07.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно 29.01.2014 року приблизно о 01-30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до автомобіля марки «IVEKO 35 С 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою каміння розбив скло правих пасажирських дверей вищезазначеного автомобіля, після чого відчинивши двері проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав портативний DVD - плеєр марки «ORION PDT - 8520 F» вартістю 1900 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій завдав гр. ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 1900 грн.
Також, діючи повторно ОСОБА_4 , 11.03.2014 року приблизно о 02-30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою викрутки, яка знаходилась при ньому, відігнув скло правих пасажирських дверей, після чого за допомогою металевої проволоки, з однієї сторони зігнутої у гачок, відімкнув блокератор автомобільних дверей, та відчинив двері вищезазначеного автомобіля, через які проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав автомобільний електронасос сріблястого кольору вартістю 250 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій завдав гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 250 грн.
Також, ОСОБА_4 , повторно 14.03.2014 року приблизно о 03-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де підійшовши до автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за допомогою автомобільної свічі розбив скло водійських дверей вищезазначеного автомобіля, після чого відкривши двері проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав наступне майно: навігатор марки «Гармін аероскан 40» вартістю 1000 грн., відео реєстратор марки «Діджитал» вартістю 300 грн., тройник (прикурку) вартістю 200 грн., флешку на 16 Гб вартістю 200 грн., автомобільні зарядні пристрої в кількості 3 шт., загальною вартістю 200 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті чого завдав гр. ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 1900 грн.
Також, ОСОБА_4 повторно 24.03.2014 року приблизно о 15-40 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був розташований на проїжджій частині навпроти вищезазначеного будинку, за допомогою викрутки відімкнув праві передні пасажирські двері, через які проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав наступне майно: мобільний телефон марки «Нокіа 6300» з шкіряним чохлом загальною вартістю 300 грн., з сім картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 100 грн., з сім картою мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_6 вартістю 25 грн., навігатор марки «Ерго» вартістю 1000 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій завдав гр. ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 1450 грн.
Також, ОСОБА_4 , повторно 26.03.2014 року приблизно о 16-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до «Взуттєвої фабрики», розташованої за адресою: вул. Дніпропетровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до автомобіля марки «Ford-Transit», реєстраційний номер НОМЕР_7 , за допомогою каміння розбив скло правих передніх дверей даного автомобіля, після чого відчинивши двері проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав майно, а саме: навігатор марки «Престіжіо» вартістю 800 грн., жіночу сумку бежевого кольору, в якій зберігались косметичні засоби, а саме: туш в кількості 6 штук, парфуми в кількості 8 флаконів, губна помада в кількості 10 штук на загальну суму 2000 грн. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій завдав гр. ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 2800 грн.
Також, ОСОБА_4 , повторно 05.05.2014 року приблизно о 09-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до залізничної станції «Батуринська» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_8 за допомогою розкладного ножа відімкнув ліві водійські двері, через які проник в салон автомобіля. Перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, переслідуючи свій корисний намір, направлений на заволодіння чужим майном, викрав наступне майно: автомагнітолу вартістю 500 грн., навігатор марки «Prology» вартістю 690 грн., гайковий набір головок на ключ загальною вартістю 250 грн., набір викруток вартістю 100 грн., водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_10 , технічний паспорт на вищезазначений автомобіль, 2 банківські картки «Сбербанк Росії», 3 банківські картки «ПриватБанк» та банківську картку «Дельта Банк». Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті своїх злочинних дій завдав гр. ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 1540 грн.
Також, діючи повторно, ОСОБА_4 знаходячись близько 02 год. 00 хв. 10.03.2014 року біля будинку №43, розташованого по вул. Постишева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розбивши праве пасажирське скло автомобіля марки «ГАЗ» моделі « 3110» реєстраційний номер НОМЕР_9 , проник до його салону, де викрав бінокль радянського виробництва моделі « 12x40» вартістю 800 гривень та рибальську катушку для ліски марки «Заубер» вартістю 500 грн., які належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в результаті чого гр. ОСОБА_11 був заподіяний майновий збиток на загальну суму 1300 гривень.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 знаходячись близько 02 год. 30 хв. 14.03.2014 року біля будинку № 32, розташованого по вул. Вахрушева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки «Daewoo-Sens» реєстраційний номер НОМЕР_10 , проник до його салону, де викрав автомобільний відео реєстратор марки «Alpine» вартістю 300 грн з флеш накопичувачем вартістю 100 грн., які належать гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши таким чином гр. ОСОБА_12 майновий збиток на загальну суму 400 гривень.
Також, діючи повторно, ОСОБА_4 знаходячись близько 23 год. 30 хв. 02.04.2014 року біля будинку № 15, розташованого по вул. Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом демонтування замка багажнику автомобіля марки «ВАЗ » моделі « 21063» реєстраційний номер НОМЕР_11 , проник до його салону , де викрав набір ключів марки «Inter Tool ЕТ 6072» вартістю 400 грн., автомобільний компресор марки «Міоl» вартістю 200 грн, автомобільний домкрат вартістю 90 грн, які належать гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши від подальшої його реалізації грошові кошти, які він витратив в особистих цілях. Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, гр. ОСОБА_13 був заподіяний майновий збиток на загальну суму 690 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень вказані вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.
З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.
При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до винесення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2014 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.
В той же час зважаючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинено в період не відбутого покарання призначеного йому за вироком Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2011 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.12.2013 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці, однак не відбуте покарання за цим вироком враховано Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 15.07.2014 року, положення ст. 71 КК України при призначені покарання ОСОБА_4 судом не застосовуються.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2014 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 за попереднім вироком, а саме з 20 травня 2014 року.
Речові докази:
- бінокль « 12х40» чорного кольору, автомобільний компресор марки «Miol», автомобільний зарядний пристрій, панель від мобільного телефону «Нокіа 6300», чохол шкіряний від мобільного телефону, відкрутки 2 штуки, 3 ріжкові ключа, 2 конусних ключа, 1 ключ для свічок, автомобільні головки 4 штуки, електронасос, повернуті під розписку потерпілим - вважати переданими за належністю;
- зарядні пристрої для мобільних телефонів в кількості 4 штук, автомобільні зарядні пристрої в кількості 2 штук, флеш карта білого кольору, пульт марки «Стар», ніж розкладний, автомобільні свічки в кількості 2 штук - передати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1