Справа № 171/1781/14-к
1-кп/171/243/14
01 вересня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл. у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не перебуваючого у шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
17.05.2014 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ALKATEL» та зарядний пристрій до нього, вартістю 239 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що 17.05.2014 року він був запрошений потерпілим до дому для виконання господарських робіт. По закінченні роботи вони вжили алкогольних напоїв. Знаходячись та території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись, відсутністю господаря, він взяв зі столу мобільний телефон потерпілого, марки «ALKATEL» та зарядний пристрій, після чого пішов з подвір'я. Телефон загубив.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального провадження повно та всебічно підтверджені письмовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об'ємі.
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої ступені тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодовано.
В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: