Справа № 545/3530/14-к
Провадження 1-в/545/1387/14
27.08.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 ,
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виправній установі за вироком Монастирищинського районного суду Черкаської області від 17.04.2012 року за ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 року. Ухвалою Монастирищинського районного суду Черкаської області від 07.08.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання у місця позбавлення волі. Під час відбуття покарання з'ясувалось, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2014 року зазначений вирок змінений, виключено з резолютивної частини вказівку про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за вироком від 17.04.2012 року Монастирищинського районного суду Черкаської області допустити до самостійного виконання. Вирок набрав законної сили 03.06.2014 року. Просив визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.
У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) клопотання підтримали.
Засуджений просив суворо на карати.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що вироком Монастирищинського районного суду Черкаської області від 17.04.2012 року за ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 року. Ухвалою Монастирищинського районного суду Черкаської області від 07.08.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого для відбуття покарання у місця позбавлення волі. Під час відбуття покарання з'ясувалось, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року зазначений вирок змінений, виключено з резолютивної частини вказівку про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за вироком від 17.04.2012 року Монастирищинського районного суду Черкаської області допустити до самостійного виконання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови за №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2014 року «покарання, призначене за вироком від 17.04.2012 року Монастирищинського районного суду Черкаської області допустити до самостійного виконання», тобто про зазначений вирок було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, тому правові підстави для визначення порядку застосування покарання за цими вироками відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: