Справа № 545/1453/14-ц
Провадження № 2/545/1211/14
"20" серпня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
при секретарі Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору № PLKBRX47090006 від 30.03.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4868,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконує зобов'язання по зазначеному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11 963,84 грн., яку й просили стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Встановлено, що 30.03.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № PLKBRX47090006, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 4868,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним договором не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 15.04.2014 року складає 11 963,84 грн., з яких 1201,23 грн. - заборгованість за кредитом; 0,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 516,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9199,62 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 545,90 грн. - штраф(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 963,84 грн. за кредитним договором № PLKBRX47090006 від 30.03.2011 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк