Справа № 545/558/14-ц
іменем України
"19" серпня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ частини домоволодіння в натурі,
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Полтавського районного суду від 29.06.2011 року проведено поділ домоволодіння по АДРЕСА_1. Проте при винесенні рішення не був проведений розподіл у натурі вхідного тамбура, що ускладнює користування майном.
Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалене рішення Полтавського районного суду від 29.06.2011 року, яке набрало законної сили.
Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, які просили відмовити у задоволенні клопотання та призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що при вирішенні питання про поділ домоволодіння в натурі не були поділені зовнішні сходи з площадкою(ганок), які входять у вартість житлового будинку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
При цьому суд вважає безпідставними посилання позивачів та їх представника на те, що при вирішенні питання про поділ домоволодіння в натурі не були поділені зовнішні сходи з площадкою(ганок), які входять у вартість житлового будинку, оскільки спірний ганок із зовнішніми сходами є конструктивними елементами житлового будинку, тому питання про їх належність вже вирішене вищезазначеним рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ частини домоволодіння в натурі - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення - утой же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. І. Стрюк