Справа № 535/784/14-ц
Провадження № 2/535/290/14
01 вересня 2014 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Загнійко А.В.,
при секретарі Момот Г.І.,
з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна.
Ухвалою судді від 22.08.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 36, 130 ЦПК України, суд
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «ПроКредит Банк», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.30 год. 05.09.2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя