154/2194/14-к
1-кп/154/137/14
28 серпня 2014 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12014030060000388 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шалово Ленінградської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого:
1) 16.05.1997 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 24.11.1999 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 13 років;
за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -
05 червня 2014 року, близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись у м.Володимирі-Волинському, по вул. Ковельській, 100 Волинської області, поряд з приміщенням кафе “Слов”янське”, здійснив раптовий напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я, яке виразилось у нанесенні йому ударів скляною пляшкою по голові, внаслідок яких спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, садна голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров”я та в результаті яких, потерпілий втратив свідомість і впав на поверхню тротуару, після чого заволодів його грошима в сумі 95 грн. та мобільним телефоном марки “Нокіа 1110”, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 50 грн., в котрому знаходились сім-картка абонента компанії мобільного зв”язку ТОВ “Астеліт” за № НОМЕР_2 вартістю 15 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 160 грн.
Крім того, 10 червня 2014 року, близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській 132/2 Волинської області, в торговому залі магазину “Вопак-1304”, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці пляшку ємкістю 0,5 л. коньяку марки “ MARTELL VSOP” вартістю 480, 70 грн., чим заподіяв ТзОВ “ПАККО Холдинг” майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дав показання про обставини їх вчинення та щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Дії обвинуваченого, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються за ч.1 ст. 187 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжкого злочину та середньої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту судимість, характеризується посередньо, та має на вихованні неповнолітню дитину.
З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати на проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 393 (триста дев”яносто три) грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: мобільний телефон марки “Нокіа 1110”, серійний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 187 КК України- у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 393 (триста дев”яносто три) грн. 12 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки “Нокіа 1110”, серійний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1