154/2156/14-к
1-кп/154/132/14
19 серпня 2014 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12014030060000396 внесеному до ЄРДР 08.06.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овадно Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, пенсіонера, не судимого,
за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
07.06.2014 року, близько 19 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дочкою ОСОБА_5 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс їй декілька ударів кулаками по обличчю та руках і декілька ударів по статевих органах, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, обох рук, синців статевих органів, котрі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 після скасування дозволу на зброю 11.10.2012 року, по місцю свого проживання, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав 11,81 г бездимного одноосновного пороху, 147,94 г димного пороху та 29,82 г суміші на основі бездимного одноосновного пороху та димного пороху, котрі згідно висновку фізико-хімічної експертизи відносяться до вибухової речовини, котра 07.06.2014 року була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення огляду.
Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, незаконно придбав 9 патронів та два електродетонатори ЕДП, знайшовши їх на території колишнього сміттєзвалища, що неподалік с. Верба Володимир-Волинського району, котрі згідно висновку судово-балістичної експертизи №492 від 12.06.2014 року відносяться до боєприпасів та є пістолетними патронами калібру 9*18 мм та згідно висновку вибухотехнічної експертизи №30 від 13.06.2014 року, два електродетонатори ЕДП відносяться до боєприпасів та є стандартним засобом підриву, після чого переніс їх та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, де зазначені боєприпаси 07.06.2014 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення огляду.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, у чому щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого, які виразились у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням вище наведених обставин та прийнявши до уваги вперше притягнення до кримінальної відповідальності, посередню характеристику по місцю проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати на проведення фізико-хімічної, судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз в сумі 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 56 коп підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Речові докази: 11,81 г бездимного одноосновного пороху, 147,94 г димного пороху, 29,82 г суміші на основі бездимного одноосновного пороху та димного пороху, 5 патронів, 4 гільзи калібру 9*18 мм, 2 імітаційні патрони- підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 125 КК України- у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення фізико-хімічної, судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз в сумі 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 56 коп.
Речові докази: 11,81 г бездимного одноосновного пороху, 147,94 г димного пороху, 29,82 г суміші на основі бездимного одноосновного пороху та димного пороху, 5 патронів, 4 гільзи калібру 9*18 мм, 2 імітаційні патрони- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1